IFRS לעומת US GAAP: חמישה עשר הפערים המשמעותיים ביותר – 2027
הערות שוליים
[1] הסיבה המהותית להבדלים בין התקנים נובעת מהגישה השונה של גופי התקינה: ה-FASB ביקש למצוא מענה לבעיה של התחייבויות “חוץ מאזניות”, אך במקביל שמר על העמדה שלפיה המאפיינים הכלכליים של העסקאות לא השתנו עם כניסת התקן החדש לתוקף. לכן, לשיטתו, לא הייתה הצדקה לכך ששאר הדוחות הכספיים (לדוגמה, דוח רווח והפסד או דוח תזרימי מזומנים) ישתנו בעקבות יישום התקן.
[2] ההבדל המהותי בין התקנים נובע מהתייחסות שונה למידת מהימנות השווי ההוגן של פריטים לא פיננסיים.
[3] חשוב לציין כי ההנחיה הקיימת לגבי רישום הוצאה בגין מענקי מדען לפי US GAAP נובעת מפנייה ישירה שבוצעה ל- SEC בשנות ה-2000, שבה פורטו העובדות והנסיבות הייחודיות למענקי המדען במדינת ישראל. עם זאת, יש לציין כי כאשר מדובר בהכרה בהתחייבויות כאמור במסגרת צירופי עסקים, המדידה הראשונית של התחייבויות אלה תתבצע לפי שווי הוגן הן תחת IFRS והן תחת US GAAP.
[4] פער זה נובע מהתפיסה שבבסיס התקינה האמריקאית, שלפיה רווח כולל אחר משקף תוצאות פעילות של החברה, ולכן הוא מהווה תחנת ביניים בלבד עד למועד הסיווג לדוח רווח והפסד.
[5] האמור בחלק זה נוגע לאיחוד תחת מודל ההצבעה ולא לפי מודל הזכויות המשתנות בשתי התקינות ולפערים בו.
[6] הטבלה לא כוללת חברות ביטוח שם קיים מודל חשבונאי שונה לאור קיומו של 17 IFRS.
(*) נכתב על ידי שלומי שוב ו אייל רוף, שותף במחלקה המקצועית ב-EY.